MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 101 ada 4 parsel ile murisi olan babası adına kayıtlı 119 ada 1 parsel ve 120 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını, kendi kullanımına izin verilmediğini ileri sürerek, payı oranında elatmanın önlenmesi ve 11.550,00.-TL ecrimisil bedelinin tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, kanıtlanan davanın kabulüne, davacının payı oranında elatmanın önlenmesine ve 7.636,00.-TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tarafların paydaş olduğu, taşınmazların davalı tarafından kulanıldığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalı ...'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 785.57.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.