MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları...'in kayden maliki olduğu 368 parsel sayılı taşınmazın parselasyon işlemleri için davalı oğlu ...'yı vekil tayin ettiğini, çekişmeli taşınmazın davalı ... tarafından anılan vekaletname kullanılarak ve muvazaalı biçimde davalı eşi...'e satış suretiyle temlik edildiğini, imar uygulaması sonucu oluşan 5712 ada 2 sayılı ve 5719 ada 2 sayılı parsellerin ... tarafından el ve işbirliği içinde hareket ettiği davalı ...'e devredildiği, davalı ...'in 5719 ada 2 sayılı parseli davalılardan ...'e ve 5712 ada 2 sayılı parseli davalı ...'a danışıklı olarak tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... iddia edilen olguların doğru olduğunu ve davaya bir itirazları bulunmadığını bildirmişler, davalılar...ve ... iyiniyetli olduklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli 5719 ada 2 sayılı parsel yönünden iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine, dava konusu 5712 ada 2 sayılı parsel yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy