MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı bulunduğu 5605 ada 4 parsel sayılı taşınmazdaki meskeni boşandığı eşi davalının haklı bir neden olmaksızın kullandığını ve ihtara rağmen taşınmazı boşaltmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiş; yargılama aşamasında ecrimisil talebinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haksız elatmasının saptandığı gerekçesi ile elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne;ecrimisil isteği hakkında ise davacının talebinin bulunmadığı gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı tarafın temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,aşağıda yazılı 891,00-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy