MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 9113 ada 19 parsel sayılı taşınmazdaki 20 nolu
bağımsız bölümü davalının haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve 32.400,00 TL ecrimisilin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı davacının rızası ile kullandığını, aralarındaki iş ilişkisi nedeniyle davacıdan alacaklı olduğunu, ecrimisil istenemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı, bilirkişice belirlenen ecrimisilin hüküm altına alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 30.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy