MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili; muris ....'ndan miras yolu ile intikal eden 3826 parsel sayılı 4.535.44 m2 lik taşınmazda müvekkillerinin ve davalının paydaş olduklarını, söz konusu taşınmazda fabrika binası ve idare binası bulunmakta olup taşınmazın 6.000 m2 kapalı alan olduğunu, taşınmazı 26/03/2009 tarihinden beri davalının kullandığını ve yetkilisi olduğu şirkete kullandırttığını, bu kullanımından dolayı müvekkillerine hiç bir ödeme yapmadığını, bu konuda iki kez ihtar gönderildiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla 2012 yılı ocak ayına kadar ecrimisil bedeli olmak üzere şimdilik 10.000,00 TL nin ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, istemiştir.
Davalı, davanın husumetten reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın taşınmazı kullanan şirket aleyhine açılması gerektiği gerekçeyle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy