MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,miras bırakan ... adına kayıtlı olan 102 ada 68 ve 85 parsel,107 ada 5 parsel ile 110 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 1/3 payı ve 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ½ payının miras bırakanın eşi olan dava dışı ... . tarafından kendileri ketmedilerek alınan veraset ilamı ile tapuda intikal yapılıp, iyiniyetli olmayan davalıya satış suretiyle temlik edildiğini,verasetin iptali davası açtıklarını ileri sürerek,tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, tapu kütüğündeki tescile iyiniyetle dayanarak taşınmazları satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davacıların mirasçılığını gizleyen dava dışı ...'in dava konusu taşınmazları tapuda adına intikal ettirmesi yolsuz tescili oluşturduğu,çekişmeli taşınmazları satın alan davalının da iyi niyetli alıcı olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy