MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ (ECRİMİSİL)
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 28384 ada 1 parsel sayılı taşınmazı, davalının hiçbir bedel ödemeksizin haksız yere kullandığını, ... 31. İcra Müdürlüğünün 2012/864 sayılı dosyasında ecrimisil alacağı bakımından başlatılan takipte, davalının borca itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazının iptaline, takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazda 1994 yılından beri kiracı olarak oturmakta olduğunu, taşınmazın sahibi tarafından enkazın kendisine satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen belirlenen ecrimisil bedeli esas alınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, takibin bu değer üzerinden devamına, icra inkar tazminatının ise yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy