MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 5. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.05.2012 gün ve 2011/596 esas 2012/316 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 27.12.2012 gün ve 14501-15939 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili davalı ... Belediyesi vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK.'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, davalı ...'ndan usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 219.00.-TL para cezası ile 50.45.-TL red harcının alınarak Hazineye gelir kaydına, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy