MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ...'ın 1318,1301,734 ve 238 parsel sayılı taşınmazlar ile dava dışı taşınmazlarını muvazaalı olarak temlik ettiğini, temliklerin bedelsiz olduğunu ileri sürerek,tapu iptal ve hissesinin karşılanmak üzere tescilini, bu taşınmazların payını karşılamaması halinde bilirkişi tarafından tespit edilecek değerinin davalı ....'dan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece; " muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı olarak açılan dava da eksik araştırma ve inceleme yapılarak karar verilmesi doğru olmadığı gibi davacının miras payı oranında hüküm kurulması gerektiği"belirtilerek bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak davalı .... hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine; Diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.04.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilen davalı asiller gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince yapılan araştırma ve inceleme neticesinde, dava konusu edilen 1318, 1301, 734 ve 238 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının miras payı oranında tapu iptal ve tescile karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Öte yandan, dava dilekçesinde harcı yatırılarak 1318, 1301, 734 ve 238 parsel sayılı taşınmazlar hakkında dava açıldığına ve davalı .... tarafından 3. kişilere temlik edilen parseller yönünden harcı yatırılarak açılmış bir dava bulunmadığına göre, davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,05 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 8.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy