MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL,TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 18 parsel, B blok, 5. kat 14 numaralı taşınmazda davalı ile birlikte paydaş olduğunu, davalının hakkı olmaksızın taşınmazın tamamını kullandığını ileri sürerek, binanın değer kaybı ve ecrimisil olarak toplam 8.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kullanımın sonlandırılması için ihtarda bulunulduğu,intifadan men koşulunun gereçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 748,40 TL. ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...' raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.05 .2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy