MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babalarının maliki olduğu 969 parsel sayılı taşınmazı, mirasçılardan mal kaçırma amacı ile ve muvazaalı biçimde oğlu Yaşar'a satarak devrettiğini, Yaşar'ın ölümüyle taşınmazın çocukları olan davalılara intikal ettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan kaydın iptali ile payları oranında tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, satışın gerçek bir satış olduğunu muvazaa olgusunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaanın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy