MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları...'ın diğer mirasçılarından mal kaçırma amacıyla ve muvaazalı olarak sahibi olduğu tek taşınmazı olan 10 parsel sayılı taşınmazdaki 15 nolu bağımsız bölümü davalı kızına ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile devrettiğini ileri sürüp miras payları oranında iptal, tescil olmazsa tenkis istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin danışıklı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişitr.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazını ölünceye kadar bakım akdi ile davalıya temlik ettiği, davalının bakım görevini yerine getirdiğinin sabit olduğu, mal kaçırma kastının bulunmadığı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy