MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...'un bedelini kendisi ödediği halde 89 ada 165 ve 166 parsel sayılı taşınmazları 1/2'şer paylarla davalı ve mirasbırakan adına tescilini sağladığını, daha sonra da aynı taşınmazların miras bırakan üzerinde bulunan 1/2'şer paylarını davalıya yine muvazaalı olarak ölünceye kadar bakım sözleşmesi ile temlik ettiğini ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile ... mirasçıları adına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemizce, 2üçüncü kişiden bedeli ödenerek 1/2 paylarının davalı adına alınması iddiası yönünden davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bakım akdi ile temlike konu paylar yönünden de davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,15 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy