MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., çekişme konusu taşınmazlarda yapılan 07.03.2003 tarihli ferdileşme ile 16.06.2003 tarihli cins değişikliği işlemlerinin tapuda usulsüz olarak gerçekleştirildiğini, müfettiş raporu ile anılan işlemler nedeniyle tapu tashih davası açılması gerektiğinin belirlendiğini ileri sürerek, hukuki dayanaktan yoksun olan ferdileşme ve cins tashihi işlemlerine ilişkin tapu kayıtlarının önceki hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... ve davalılardan .... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ... ve davalılardan ,,,'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı 7.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy