MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşlar arasında düzenlenen 01.05.1981 tarihli bir rızai taksim sözleşmesiyle yol olarak bırakılan yere, davalıların odunluk ve meyvelik yapmak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, davalıların yola el atmalarının önlenmesine, davalılara ait meyvelik ve odunluğun yıkımına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların, yola bir müdahalesinin olmadığı, rızai taksime uygun olarak taşınmazın bir kısmının kullanıldığı, bir kısmının da davacı ... tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy