MAHKEMESİ : ORDU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2012
NUMARASI : 2012/521-2012/441
Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişmeli 4 ada 12 parsel sayılı taşınmazda davacı ile dava dışı kişilerin paydaş olduğu, davalıların kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir haklarının bulunmadığı anlaşılmktadır.
Davanın kabulüne ilişkin daha önce mahkemece verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 14.05.2012 tarihli 2012/7086E., 2012/11970 sayılı ilamı ile davacıların ecrimisil isteklerinin kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak davacılarından R.ve S.N.nin çekişmeli taşınmazda 2004 yılında paydaş olmadıklarından bu kişiler lehine 2004 yılı için ecrimisil bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesinin doğru olmadığına değinilerek bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak bu defa tüm davacılar yönünden 2004 yılı için talep edilen ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, bozma kararına uyulmuş olmakla kazanılmış hak (usulü müktesep hak) kuralı uyarınca bozma kararında belirtilen hususların aynen yerine getirilmesi zorunludur. Bu hususun kamu düzeniyle ilgili olduğu tartışmasızdır.
Oysa, mahkemece bozmaya uyulmasına karşın bozma gereklerinin yerine getirilmemiştir.
Hal böyle olunca; bozmadan önceki kararda davacı G., G., M. ve T.'ın her biri için paylarına isabet eden 405,00-TL (toplam 1.620,00-TL) ecrimisil bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davacılarının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 11.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy