MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı 03.05.2010 tarihli dilekçe ile; davalıların kayden malik oldukları 121 ada 1 sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin çatısını, kendisinin kayden malik olduğu 121 ada 3 parsel sayılı arsaya sarkıtmak ve çatı akarını da yöneltmek suretiyle el attıklarını bildirip, davalıların el atmalarının önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalılar; duruşmalara ve keşfe katılmamışlar, cevap dilekçesi de sunmamışlardır.
Mahkemece, davalıların bir hakka dayanmaksızın 121 ada 1 sayılı taşınmazın üzerinde bulunan evin çatısının 3,25 m2'lik kısmını davacıya ait 121 ada 3 sayılı taşınmaza sarkıtmak ve çatı akarının eğiminin de davacıya ait taşınmaza doğru olmasından dolayı kar ve yağmur sularının akmasına sebep olmak suretiyle el attıkları gerekçesiyle davanın kabulüne ,davalıların el atmalarının önlenmesine ve yıkıma karar verilmiştir.
Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'in temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy