MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 13880 parsel sayılı taşınmazdaki 37 ve 38 no'lu bağımsız bölümleri davalının işgal ettiğini, kullanımına engel olduğunu ileri sürüp, elatmanın önlenmesini istemiştir.
Davalı, yanıt vermemiştir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait bağımsız bölümleri davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak, kaydın iptale kadar geçerli olduğu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 440.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.5.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy