MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak mirasbırakanları ... 'nun 10 ocak 2004 tarihinde ölümü ile kendilerine intikal eden 253 ada 1 parsel sayıl taşınmazın, miras bırakanın ölüm tarihinden beri davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuştur
Davalı,yaklaşık 16 yıldan beri dava konusu taşınmazda oturduğunu bu süre içeresinde taşınmazdaki her şeyi yıkıp yeniden yaptığını su ve elektrik tesisatını bağlattığını kötü niyetli zilyet olarak kabul edilemeyeceğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, özetle"Dava öncesinde davacı tarafından davalılara çekilen ihtarname ile (intifadan men edildikleri) ve talep edilen 14.07.2010-20.08.2010 arasında ki dönem için ecrimisil şartlarının oluştuğunun anlaşıldığı; ancak, ihtarnamenin tebliğinden önceki döneme ilişkin olarak davalının dava konusu taşınmazı kullanmaktan men edildiği hususunun ispatlanmadığı, bu durumda, davalının intifadan men edildiği hususunun araştırılarak sonucuna göre ecrimisile hükmedilmesi gerekirken geçmiş beş yılın ecrimisil bedeline hükmedilmesinin doğru görülmediği" gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda, davalı kendisine teklif edilen yemini kabul ve eda ettiğinden, ihtarnamenin tebliğinden önceki döneme ilişkin olarak davacının, davalıyı dava konusu taşınmazı kullanmaktan men ettiği hususunun ispatlanamadığı gerekçesiyle, ihtarnamenin tebliğinden önceki dönem için istenen ecrimisil yönünden davanın reddine, 14/07/2010 - 20/08/2010 tarihleri arasındaki dönem için şartları oluştuğundan bu dönem için 330,00 TL ecrimisilin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 3.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.