MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu ........ parsel sayılı taşınmazın 300m2'lik kısmını 29.09.2003 tarihinden beri davalının haksız ve bedelsiz olarak kullandığını, evinin ara duvarlarını yıkarak garaj yaptığını, el atmanın önlenmesine yönelik olarak açtığı davanın lehine sonuçlandığını ifade ederek 27.0000.00-TL ecrimisil ile evin eski hale getirilmesi için masrafların ödenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sübut bulan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 298.58.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy