MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakan ...in kayden maliki olduğu 2931 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazın davacıya teslim edildiğini, davanın konusuz kaldığını savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, dairece; “davacının maliki olduğutaşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni bulunmaksızın el attığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, mahkemece de; taraflara duruşma gününü bildirir tebligatların çıkarılmasına ve duruşmanın 18.06.2010 tarihinde yapılmasına karar verildikten sonra davacının katılımıyla gerçekleştirilen duruşma oturumunda davalı adına çıkarılan tebligat parçasının dönmediği belirlendiği halde ve başkaca hiçbir araştırma yapılmaksızın davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa, mahkemece davalıya çıkarılan tebligat parçasının dönmediği belirlenmiş olduğuna göre tebligat parçasının dönüşünün beklenmesi ve o gerekçeyle de duruşmanın başka güne bırakılması kararı verilmesi gerekirken, tebligatın dönüşü beklenmeden ve nitekim henüz tebligat yapılmadan HUMK 73. maddesinde öngörülen koşullar sağlanıp savunmaya ilişkin deliller toplanmadan sonuca gidilmesinin yasal olduğu söylenemez” gerekçesiyle bozulması üzerine bozma ilamına uyularak mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 4.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy