MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalılar ile birlikte kayden paydaş olduğu 187, 190, 310 ve 319 parsel sayılı taşınmazlarda rızai taksime uygun olarak kendi payına düşen yerleri yıllardır ihtilafsız olarak kullanmasına karşın, davalıların bu yerlere müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve dava tarihinden geriye doğru beş yıllık süre için 7.000,00.-TL. ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın taraflar haricinde çok sayıda paydaşı olduğunu, aralarında yapılan bir taksimin bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; '' davacının sair temyiz itirazları yerinde olmamakla birlikte, kabul kapsamına alınan çekişmeli taşınmazların tamamı ile 187 parsel sayılı taşınmazında davacı bakımından intifadan men olgusu yaratacak şekilde davalılar Muhammet ile Aynur tarafından kullanıldığı açıktır. O halde, 187 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ev içinde davacının payı oranında belirlenmiş olan ecrimisile hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin doğru olmadığı'' gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy