MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM,ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,paydaş oldukları 225 ada 4 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 5.000 m2 lik kısmına komşu 5 parsel sayılı taşınmaz maliki olan davalı ... ve oğlu diğer davalı ... tarafından yapı yapmak,ağaç dikmek ve sebze ekmek suretiyle işgal edilip kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine,yapı ve ağaçların yıkımına ve ecrimisile;yıkım mümkün olmadığı taktirde muhik bedel karşılığında kendilerine bırakılmasına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar,tapu kayıtlarının aynı kök tapudan ifrazen geldiğini,yapıların ve ağaçların arsadan daha değerli olduğunu,keşfen belirlenecek bedeli ödemeye hazır olduklarını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,davalıların haksız elatmasının keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi,Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece yazılı olduğu üzere davanın kabul edilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmamaktadır.Davalıların bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ancak,davalıların yapmış olduğu yapıların yıkımına ve ağaçların sökülmesine karar verilmiş olması doğru ise de, yıkım kararının infazı ilgilendirdiği ve yıkım bedelinin de infaz aşamasında belirleneceği gözardı edilerek yıkım konusunda süre tanınmak suretiyle ve yıkım masraflarının davalılar tarafından karşılanmasına ilişkin verilen karar usul ve yasaya aykırı ise de, bu konu yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3.bendinin " davalı tarafa dava konusu taşınmaz üzerindeki yapıların kal'i ile ağaçların sökülmesi için iki aylık kesin süre verilmesine,bu süre içerisinde davalı tarafça dava konusu taşınmaz üzerindeki yapıların yıkılmaması ve ağaçların sökülmemesi halinde masrafları davalılara ait olmak üzere davacı tarafça yapıların kal'i ile ağaçların sökülmesine," tamamı ile hükümden çıkartılmasına ve davalıların bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olup hükmün bu şekliyle 1086 sayılı HUMK'nın 436/2. (6100 sayılı HMK'nın 370/2) ve 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy