MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar; kayden paydaşı oldukları 387 sayılı taşınmazın 3.344,22 m² yüzölçümlü bölümüne davalı tarafından ekilip biçilmek suretiyle el atıldığını bildirip, el atmanın önlenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı; el atmasının bulunmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların kayden maliki oldukları taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda A ile işaretlenen bölümüne haksız olarak davalı tarafından kullanılmak suretiyle müdahale edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının A ile işaretlenen 3.239,84 m² yüzölçümlü bölüme yönelik el atmasının önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp , düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacılara ait çekişme konusu taşınmazın hükme dayanak yapılan fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda A ile işaretlenen kesimini davalının haklı ve geçerli nedeni olmaksızın kullandığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 656.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.