MAHKEMESİ : KAŞ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/05/2012
NUMARASI : 2005/194-2012/257
Yanlar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptal-tescil isteği ile davacı Yıldız, Muammer ve M.. K. vasisi tarafından açmıştır.
Dosya içeriği ve toplanan deliller ile 779 parsel sayılı taşınmazda davacı Y. 3.6.2004 tarihinde ölünceye kadar bakma akti ile davalıya yaptığı pay temliki sırasında hukuki ehliyete haiz olmadığı hususu Adli Tıp Kurumu raporu ile saptanarak davanın kabulüne karar verilmiş olması doğrudur.
Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir.Reddine.
Ne var ki, 779 parsel sayılı taşınmaz hakkında davacılar M ve M.. vasisi tarafından da aynı nedenlere dayalı olarak dava açılmış olmasına karşın bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmememiştir. Davacılar vasisi vekili 19.10.2005 tarihli celsede çekişmeli 413 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Vesayet altındaki kişi adına dava açılabilmesi için vesayet makamınca vasiye izin verilmesi zorunludur. (MK.md 462/8) izin kararı 6.12.2007 tarihinde alınmıştır.Vasi vekilinin izin kararından önce 19.10.2005 tarihli celsede " 413 nolu parsel hakkındaki davadan vazgeçiyoruz." şeklindeki sözleri değer taşımaz. Mahkemece işin esası incelenmelidir.
Hal böyle olunca, 413 parsel ve davacı M.. ile M.. vasisi tarafından çekişmeli 779 parsele ilişkin açılan dava hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerekirken değinilen hususlar gözardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Davalının temyiz itirazaları değinilen yönler itibariyle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 23.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy