MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 18.12.2012 gün ve 480-642 sayılı karar davacı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.4.2014 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden Davacı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen Davalılardan ... ve vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
Dava sadece ... tarafından değil, diğer davacılar olan ...'in tarafından birlikte açılmış, ancak karar başlığında sadece ... davacı olarak gösterilmiştir.
Bu nedenle karar başlığında adı geçmeyen davacılar vekiline de (bu sıfatla) gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresinin beklenilmesi ve gerekli tüm usul işlemleri tamamlanması, ayrıca geri çevirme ile istenen hususların eksiksiz temin edilip edilmediği denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.4.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy