MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 2835 parsel sayılı taşınmaz maliki ...'nın ölümü üzerine tapuda intikal işlemleri yapılırken ...'nın veraset ilamı yerine sehven ...'nın veraset ilamı esas alınarak ...in mirasçısı ...'e pay verilmediğini ileri sürerek, Tapu Tüzüğünün 85. maddesine göre ...'in de mirasçı olarak yazılmak suretiyle tapu kaydının düzeltilmesini istemiştir.
Davalı ..., davanın kabulü gerektiğini savunmuş; diğer davalılar, davaya karşı beyanda bulunmamışlardır.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece, bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozmaya uyularak, yapılan araştırma neticesinde son kayıt maliki Mahmut'un iyiniyetli olduğu sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy