MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 10 numaralı bölümü davalı ...'dan satış suretiyle temlik ettiğini, satıştan sonra davalı ... ve eşi olan diğer davalı ...'ın haklı ve geçerli bir neden olmadan bağımsız bölümü kullandıklarını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir sebebe dayanmaksızın taşınmazı kullandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 481,12 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 8.7.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy