MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : YIKIM VE ECRİMİSİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 27.2.2013 gün ve 96-100 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
1-Davacının temyiz isteği yönünden; Davacı ; kayden maliki olduğu 217 ada 13 parsel sayılı taşınmazını 01.06.2010 ile 29.06.2010 tarihleri arasında davalının haksız kullanımında bulunduğunu ileri sürerek 822 TL ecrimisil istemiştir.
Mahkemece 27.02.2013 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, 822 TL ecrimisil isteğiyle dava açtığından karar tarihi itibariyle istek miktarı 6100 sayılı HUMK'nin 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi hükmünde öngörülen ve 1 Ocak 2013 gün 28515 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan kesinlik sınırı olan 1.822TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla davacının temyiz isteğinin REDDİNE
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince, Davalı 1086 sayılı HUMK 'nin 433/2 maddesi uyarınca 10 günlük karşı temyiz süresi içinde katılma yoluyla vekalet ücreti yönünden temyiz isteğinde bulunmuş ise de temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edilmediği gibi temyiz harcının da alınmadığı anlaşıldığından temyiz dilekçesinin REDDİNE, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy