MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Hükmün tavzihini isteyen davacılar vekili, mahkemenin 05.05.1998 tarih ve 1994/68 E.-1998/321 K. sayılı tapu iptali ve tescile ilişkin hükmünün 1. bendinde iptal edilen pay ile paydanın birbirini tutmaması nedeniyle bir kısım payların açıkta kaldığını ve hükmün icrasının mümkün olmadığını ileri sürerek, ilgili veraset ilamları uyarınca tavzih isteğinde bulunmuştur.
Davalı, tavzih isteğine karşı herhangi bir beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, davacılar vekilinin daha önce de 19/06/2007 tarihli dilekçesi ile tavzih isteğinde bulunduğu ve anılan isteğin mahkemenin 21/06/2007 tarihli ek kararı ile reddedildiği, ret kararının taraflara tebliğ edilmemiş olması nedeniyle temyiz yoluna başvurmalarının olanaklı olduğu, eldeki tavzih isteği bakımdan derdestlik durumunun da bulunduğu ve derdestliğin dava şartı olduğu gerekçesi ile 13.11.2012 tarihli tavzih isteğinin reddine karar verilmiştir.
Mahkemenin 21/06/2007 tarihli ek- kararı ile 17/01/2013 tarihli ek-kararı tavzih isteyen davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy