MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 2052 ada 2 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakım akdiyle davalı oğulları ...a devrettiğini, onlarında taşınmazdaki paylarının yarısını davalı ...'in akrabası olan davalı ...'a temlik ettiklerini, bir süre sonra geri kalan payları da eşleri olan diğer davalılar ...'e temlik ettiklerini, davalılar ...ın bakım borcunu yerine getirmeyerek taşınmazları muvazaalı olarak diğer davalılara devrettiklerini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil olmazsa bedelin tahsili isteminde bulunmuş, yargılama sırasında davalı ... hakkındaki davasından feragat etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeniyle reddine; diğer davalılar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, duruşma istemi değer yönünden reddedilerek, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ölünceye kadar bakım sözleşmesinin görüp gözetme, manevi yönden ilgilenme gibi manevi yükümlülüklerinin bakım borçluları olan davalılar ... tarafından yerine getirilmediği, kayıt malikleri ...nin de anılan davalıların eşleri olması nedeniyle iyi niyet iddiasında bulunamayacakları anlaşıldığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.25.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy