MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ....Hakimliğinden verilen 24.4.2012 gün ve .... karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 19.11.2012 gün ve ....sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, gabin hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen kararda işin esası bakımından bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen değeri üzerinden harç tamamlanmadığı halde, davalı yararına dava dilekçesinde gösterilen dava değeri itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken fazla avukatlık parasına hükmedilmiş olması doğru değildir.
Ne var ki, anılan bu husus, davacının karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, HUMK.nun 440. maddesi uyarınca davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairenin 19.11.2012 tarih ve.....sayılı onama kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, ancak değinilen husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Yerel Mahkemenin 24.04.2012 tarih ve .....sayılı kararının; hükmün 3. paragrafında yer alan “6.685TL” rakamının hükümden çıkartılarak yerine “1.200TL” rakamının yazılması suretiyle 6100 sayılı H.M.K.'nın geçici 3/2. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nın 438. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy