MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paylı mülkiyete tabi 133 ada, 4 parsel sayılı taşınmazda davalılarla birlikte paydaş olduklarını, gerek paydaşlar arası pay temliki işlemlerinde gerekse toplulaştırma işlemleri sırasında hatalı pay devirleri yapıldığını, pay ve paydaların birbirini tutmadığını ileri sürerek bilirkişi incelemesi ile doğru oranlar saptanarak tapu kayıtlarının düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar; herhangi bir savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece; pay temliklerinde ve toplulaştırma işlemlerinde hata yapıldığının uzman bilirkişi raporu ile saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar; davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.