MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAVZİH TALEBİ
Taraflar arasında görülen davada;
Hükmün tavzihini talep eden davacı vekili, 16.05.2000 tarihinde verilen ve 07.02.2001 tarihinde kesinleşen 2952 ve 2953 parsel sayılı taşınmazların tapu iptali ve tescile ilişkin kararın Kadastro Müdürlüğünce infaz edilemeyeceğini bildirdiğini ileri sürerek, hükmün ekindeki krokide 2952/A ve 2953/A olarak gösterilen bölümlerinin ikinci tescillerinin iptaliyle 2980 parsel olarak ipkasına ve bu şekilde hükmün tavzihine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının hükmün değiştirilmesini ve yeni bir karar verilmesini talep ettiği,isteğinin tavzih yoluyla yerine getirilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle, davacı tarafın tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tavzih talebi yeterince açık olmayan veya icrasında tereddüt uyandıran hükümler hususunda yapılabileceği, taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceğinin açık bulunmasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy