MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 140 ada 15 parsel sayılı taşınmazın maliki Şahizer’in tanınmamakta olup kendisine 1997 yılında ... Defterdarının kayyım tayin edildiğini, kayyımla idare süresinin 10 yılı aştığını ileri sürüp Türk Medeni Yasasının 588. maddesi gereğince adı geçenin gaipliğine, tapu kaydının iptali ile ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, dava hasımsız açılmış, kayyım yargılama sırasında davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaz malikinin ölü olup, mirasçıları bulunduğudavanın yasal koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmaz malikinin mirasçıları olduğu belirlenerek yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru bulunduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına
12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy