MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1613 ada 4 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar ile 5153 ada 1 parsel sayılı taşınmaz paydaşı olan...nin 1926 yılından önce ölmesi nedeniyle soyadı almadığını, annesi ...ın babası olan ...in kardeşi ve bekar olarak ölmesi nedeniyle kendisinin de mirasbırakanı olan ...nin mirasçısı olduğunu, ileri sürerek dava konusu taşınmazlarda paydaş görünen ...'nin kendisinin mirasbırakanı olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının paydaş olan ... ile ırs ilişkisi kanıtlanamadığından davanın reddi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy