MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı İdare, dava dışı vergi mükellefi olan şahıstan vergi borcunun tahsili amacı ile mükellefin miras bırakanından intikal eden taşınmazlar için açtıkları ortaklığın satış yolu ile giderilmesine dair dava sırasında, söz konusu taşınmazlardan 6862 parsel sayılı taşınmaz paydaşlarından olan '' ....'' adının ''...'' olarak noksan yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin adının nüfus kayıtlarına uygun olarak ''... '' olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 9.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy