MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 187 ada, 11 parsel, 185 ada, 5 parsel, 143 ada, 2 parsel, 139 ada, 17 parsel, 117 ada, 1 parsel, 102 ada, 2 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olduğunu, tapulama tespiti sırasında “... oğlu ... ” olarak yazılması gerekirken baba adının ... olarak yazıldığını, 132 ada, 36 parsel,113 ada, 8 parsel,197 ada, 17 parsel sayılı taşınmazlarda da paydaş olan kardeşi ...'ın anne adının “...” olarak yazılması gerekirken yanlışlıkla tapuda “... ”olarak yazıldığını ileri sürerek tapudaki yanlış yazılımın nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı idare; iddiaların kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle 11-5-2-17-1-2 parsellerin malikinin baba adının ... ... olarak düzeltilmesi isteğinin kabulüne, diğer taşınmazların malik adının düzeltilmesi isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; Tapu Sicil Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy