MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,ortak mirasbırakanları olan dedeleri.... maliki olduğu çekişme konusu 93 ada 1 parsel sayılı taşınmaza beton dökerek tecavüz ettiklerinden bahisle davalı tarafından yapılan başvuru üzerine 3091 sayılı yasa gereğince elatmanın önlenmesi kararı alındığını, müdahalelerinin olmadığını ileri sürerek bu yoldaki idari kararın yok sayılmasına ve davalının elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı,davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini ve müdahalesinin olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 3091 sayılı yasa uyarınca verilen men kararının kaldırılması talebinin idari nitelikte olduğu ve davalının müdahalesinin de kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, Kaymakamlıkça 3091 sayılı yasa uyarınca verilen men kararının kaldırılması talebinin idari yargıda incelenebileceği,çekişmeli taşınmazın paylı mülkiyet hükümlerine tabi olduğu,tüm paydaşları bağlayan fiili kullanma biçiminin oluşmadığı,davacıların çekişmesiz olarak kullandığı bir kısım yer olduğu anlaşıldığına göre; davacı ... vekilinin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy