MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 178 ada, 4 parsel sayılı taşınmaz maliklerinin gaip olması nedeniyle idaresi amacıyla kayyım olarak tayin edildiğini, taşınmazın bir bölümünün davalı ... tarafından kamulaştırmasız olarak elatılmak suretiyle yol olarak kullanıldığının tespit edildiğini ileri sürerek 2003 ile 2008 yılları arası dönem için 12.790,00.-TL. ecrimisilin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 358.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy