MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, iş ilişkisi içinde olduğu davalı ...'tan borç aldığını, verdiği senetler kullanılarak tehdit edildiğini, tehdit ve baskı sonucunda malik olduğu 806 ada, 406 parsel sayılı taşınmazı, davalı ...'un oğlu olan diğer davalı ...'e satış yolu ile devretmek zorunda kaldığını ve bedel almadığını, gerçek iradesinin temlik olmadığını, ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, bedel ödenmek suretiyle taşınmazın satın alındığını ve bir yıllık hak düşürücü süreninde geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Borçlar Kanununun 31. (6098 sayılı TBK.m.39) maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü sürenin de geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup, duruşma talebi değerden red edilerek; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 9.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy