MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, çekişmeli taşınmazları, ortak miras bırakanları .... mirasçıdan mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak haricen düzenlenen satış senedi ile davalı kızına devrettiğini, kadastro çalışmaları sırasında 108 ada 8 ve 104 ada 590 parsel sayılı taşınmazlar olarak davalı adına tespit ve tescil edildiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ile tescili isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, taşınmazların satış bedelini murise ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı taraf vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tapusuz taşınmazların temliklerinde şekil koşulu aranmadığına, mülkiyetin zilyetliğin devri ile geçtiğine, bu nedenle somut olayda l.4.1974 tarih 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy