MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki bulunduğu taşınmazın 1/2 payını ölünceye kadar bakma akdi ile davalı eşine vermek istediği halde davalının hileli davranışları sonucu satış şeklinde temlik işlemi yapıldığını ileri sürüp tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, kesin hüküm bulunduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 6100 sayılı HMK'nin 307 ve devamı maddelerindeki düzenlemeye göre feragat, feragat beyanında bulunulduğu andan itibaren sonuçlarını doğuracağından, davacı tarafından daha önce açılan ve feragat nedeniyle reddedilen kararın kesinleşmemiş olması sonuca etkili görülmediğine göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,05 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy