MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olan dava konusu 1175 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına davalının tek katlı ev ve müştemilat yaptığını, davalının kullanımının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesi, taşınmazın boş olarak teslimi ve muhdesatın yıkılmasını istemiştir.
Davalı, dava konusu yeri haricen satın aldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın taşınmazı kullandığı ve iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.358.25.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy