MAHKEMESİ : İNCESU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/07/2012
NUMARASI : 2011/174-2012/271
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve yıkım davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;Dava, çaplı taşınmaz ile devletin hüküm ve tasarrufu altında sayılan yerlere elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; 308 parsel sayılı bağ nitelikli 1830 m² yüzölçümlü taşınmazın davacı Hazineye ait olduğu kayden sabittir.
Davacı Hazine vekili, dava dilekçesi ekinde bulunan krokiye dayanarak 1589.11 m² lik alana davalının muhtesatlar yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.
Mahkemece, iddia ve savunma doğrultusunda yapılan araştırma inceleme ve uygulama neticesinde elde edilen bilirkişi raporuna göre, davalının haklı ve geçerli bir neden bulunmaksızın müdahale ettiği saptanarak elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava dilekçesi içeriğinden ve iddianın ileri sürülüş biçiminden; davanın, dava dilekçesi ekinde bulunan ve krokisinde gösterilen 1589.11 m² lik bölüm için açıldığı anlaşılmaktadır.
Somut olaya gelince; talep edilen bölüme ilişkin krokinin kapsadığı alan belirlenmeden toplam 3.236,83 m² lik bölüme ilişkin hüküm kurulmuştur. Oysa, fazlaya ilişkin bölümler yönünden usuli dairesinde açılan bir dava bulunmamaktadır.
Hal böyle olunca; davaya konu edilen ve krokide gösterin 1589.11 m² lik bölümün denetim ve infaza elverişli olacak şekilde keşfen saptanması ve bu bölüm yönünden kabul kararı verilmesi gerekirken, HUMK'nun 74. maddesi (6100 sayılı HMK madde 26) hükmü gözardı edilip, istek dışına çıkılarak davaya konu edilmeyen yerle ilgili yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerle (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.