MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 79 ada 1 parsel sayılı taşınmazını ölünceye kadar bakma akti ile davalı oğluna temlik ettiğini, ancak oğlunun kendisine bakmadığı gibi bir süredir de cezaevinde tutuklu bulunduğunu ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı,davayı kabul ettiğini bildirmiştir.
Asli müdahil olan ... Genel Müdürlüğü ise,davalının zimmet suçunu işleyerek idareyi zarara soktuğunu,soruşturma raporu ile tespit edilen zararın tahsili için taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, idare zararının taşınmazın değerinin çok üzerinde olduğunu ve idareden mal kaçırmak amacıyla dava açıldığını belirterek, reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının bakım yükümlülüğünü yerine getirmediği, ayrıca tutuklu bulunması nedeniyle sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asli müdahil ... Genel Müdürlüğü tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, müdahil ... Genel Müdürlüğünün müdahale dilekçesinde bağımsız hak talebinde bulunmamasına göre; asli müdahil ... Genel Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy