MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-KAL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ...; kayden maliki olduğu 602 parsel sayılı taşınmaza, davalı tarafından ev yapılmak, meyve fidanı ve üzüm omcası dikilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve kal (yıkım) isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, taşınmazı haricen satın aldığını ve iyiniyetli olarak uzun yıllardır kullandığını belirterek,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın çekişmeli taşınmaza el attığı, gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.189.35.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy