MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaş olduğu 242 parsel sayılı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın ekip biçmek suretiyle kullandığını ileri sürerek , elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların asılsız olduğu ve dava konusu taşınmazı başkalarının kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 146,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.