MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 147 ada 43 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının dedesi .... ait olduğunu, ancak tapu kaydında soyadının yazılı olmadığını ileri sürerek kayda Sinayiş olan soyadının eklenmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkmece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,10.09.2013
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy