MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1518 parsel sayılı taşınmazın... Kadastro Mahkemesinin 1978/255 Esas, 1995/5 Karar sayılı ilamında kendisi ile aynı adı taşıyan dedesi ... adına kayıtlandığını, ancak mahkeme kararında mirasbırakan dedesinin baba ismi ile doğum tarihinin belirtilmediğini bu nedenle sorun yaşadıklarını ileri sürerek, mirasbırakanın baba ismi ve doğum tarihinin ilavesiyle kaydın düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kaydında baba isminin ilavesi isteğinin kabulüne, doğum tarihinin ilavesi isteğinin ise reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
10.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy